Hlavní
Teratoma

Alternativní léčba rakoviny nebo to, co by měli vědět všichni

1. Každý má rakovinné buňky ve svém těle. Tyto buňky nejsou detekovány, dokud nedosáhnou několika milionů. Když lékaři sdělí pacientům s rakovinou, že nemají rakovinné buňky, znamená to, že testy je nemohou detekovat, protože jejich počet nedosáhl detekovatelné velikosti..

2. Rakovinné buňky se objevují v lidském těle od 6 do více než 10krát v životě člověka.

3. Pokud je imunitní systém člověka silný, rakovinné buňky se nebudou moci množit a nádor bude zničen.

4. Příčinou rakoviny mohou být nezdravá strava, genetické faktory, změny prostředí a další životní faktory..

5. K překonání opakovaných nedostatků výživy by měly být provedeny dietní změny pro zdravější a zdravější stravování 4-5krát denně, včetně doplňků k posílení imunitního systému..

6. Chemoterapie ničí rychle rostoucí rakovinné buňky, ale ničí také zdravé, rychle rostoucí buňky v kostní dřeni, gastrointestinálním traktu a může také poškodit játra, ledviny, plíce, srdce.

7. Záření, ničení rakovinných buněk, způsobuje poškození zdravých buněk, popáleniny a jizvy na tkáních.

8. Počáteční léčba chemoterapií a radiační terapií často zmenšuje velikost nádoru. Jejich delší použití však nevede ke zničení nádoru a může s velkou pravděpodobností dokonce poškodit lidské zdraví..

9. Pokud má tělo příliš mnoho toxické zátěže způsobené chemoterapií a ozařováním, imunitní systém může být narušen nebo zničen. Proto může být člověk snadno vystaven infekcím nebo komplikacím.

10. Chemoterapie může mutovat rakovinné buňky, které jsou rezistentní na chemoterapii a je obtížné je zničit. Chirurgie je také nebezpečná, protože může způsobit šíření rakovinných buněk na jiné stránky.

11. Účinným způsobem boje proti rakovinným buňkám je jejich umírání
od hladu. To znamená, že je nenakrmujte potravinami, které potřebují pro reprodukci..

Rakovinové buňky se živí:

a. Náhradky cukru. Například Nutra Sweet, Equal, Spoonfuln atd. Vyrobené z Aspartamu; jsou škodlivé. Je lepší používat přírodní náhražky, jako je Manuka, med nebo melasa, ale pouze v malém množství. Sůl je také škodlivá, pokud obsahuje chemické přísady, které ji zjemní. Lepší alternativou jsou Braggovy aminokyseliny nebo mořská sůl.

b. Mléko způsobuje, že tělo produkuje hlen, zejména v žaludku.-
střevní trakt. Rakovina se živí hlenem. Nahrazení mléka neslazeným sójovým mlékem. Způsobí to, že rakovinné buňky budou hladovět..

v. Rakovinové buňky se daří v kyselém prostředí. Masová strava je kyselá strava. Proto je lepší jíst ryby nebo nějaké jiné maso, jako je kuře. Maso obsahuje antibiotika a růstové hormony, které se nacházejí v potravě zvířat, a také parazity, které jsou zvláště škodlivé pro lidi s rakovinou.

d. Strava z 80% čerstvé zeleniny a šťáv, celých zrn, semen, ořechů a ovoce pomůže vytvořit v těle zásadité prostředí. Vařené potraviny, včetně luštěnin, mohou poskytovat asi 20% alkalického prostředí. Čerstvé šťávy zadržují enzymy, které se snadno vstřebávají a dosáhnou buněčné úrovně během 15 minut, aby vyživovaly zdravé buňky a urychlily jejich růst. Chcete-li zachovat zdravé enzymy vytvářející buňky, zkuste šťávu čerstvě vymačkané zeleniny (většina zeleniny, včetně klíčků) a jíst různé druhy zeleniny 3-4krát denně. Enzymy se ničí při 104 stupních Fahrenheita (40 stupňů Celsia).

e. Vyvarujte se kávy, čaje a čokolády, které mají vysoký obsah kofeinu. Zelený čaj nebo bylinný čaj je nejlepší alternativou s protirakovinovými vlastnostmi. Voda - Nejlepší je pít vyčištěnou nebo filtrovanou vodu, aby se ve vaší vodovodní vodě zabránilo známým toxinům a těžkým kovům. Destilovaná voda je kyselá - vyhýbejte se jí.

e. Masné bílkoviny je obtížně stravitelné a vyžadují mnoho enzymů. Nestrávené maso zanechané ve střevech hnije a vede k velkým toxickým akumulacím.

jo. Buněčné stěny rakoviny mají pevný proteinový povlak. Vyhýbání se masu nebo krájení masa uvolňuje enzymy k napadení proteinových stěn rakovinných buněk, čímž se ničí rakovinné buňky.

G. Rakovina je nemoc mysli, těla a ducha. Aktivní a pozitivní duch pomůže bojovníkovi s rakovinou zůstat naživu. Mstiví a zákeřní lidé naproti tomu dávají svá těla do stresujícího a kyselého prostředí. Naučte se mít veselého a odpouštějícího ducha. Naučte se relaxovat a užívat si života.

h. Rakovinové buňky se nemohou v okysličeném prostředí rozvíjet. Denní cvičení a hluboké dýchání na čerstvém vzduchu umožní tělu přijímat více kyslíku až na úroveň buněk. Kyslíková terapie je další lék používaný v boji proti rakovině.

- V mikrovlnné troubě nejsou žádné plastové nádoby.
- V mrazáku není láhev s vodou.
- V mikrovlnné troubě není plastový obal.

Dioxin je chemikálie způsobující rakovinu, zejména rakovina prsu. Dioxiny jsou vysoce toxické pro buňky našeho těla.

Nezmrazujte plastové lahve na vodu. Zmrazovací plast
dioxin se uvolňuje. Edward Fujimoto, manažer wellness programu ve Castle Hospital, nedávno pracoval v televizním programu, který vysvětlil zdravotní rizika. Mluvil o dioxinu a jeho nebezpečí pro nás. Varoval před ohřevem jídla v mikrovlnné troubě pomocí plastových nádob. To platí zejména pro potraviny, které obsahují tuk. Řekl kombinaci tuku,
vysoká teplota a dioxin uvolněný z plastu přispívá k tomu, že se dostává do potravy a konečně do buněk v těle.

Místo toho navrhuje použití skleněných nebo keramických nádob k ohřevu potravin. Stejných výsledků získáte pouze bez dioxinu. Také věci jako stolování před televizí, topení rychlých jídel, polévky atd. by nemělo být prováděno v mikrovlnné troubě. Používání papírového nádobí je v pořádku, ale nevíme, co je v použitém papíru, takže použití bezpečného skla je bezpečnější. Připomněl nám, že některé restaurace rychlého občerstvení se chvíli vzdálily od polystyrénových jídel k papírovým. Dioxin je jedním z důvodů této náhrady. Rovněž poznamenal, že při používání mikrovlnné trouby je nebezpečné obalit plastovým obalem. Když se jídlo zahřívá, může vystavení filmu vysokým teplotám způsobit toxické toxiny v potravě, protože plastový film se skutečně může do jídla roztavit a kapat. Zakryjte nádobu papírovou utěrkou.

Tento článek je důležitý pro váš život a měl by být zaslán všem.

Alternativní léčba rakoviny

Dobrá denní doba! Jmenuji se Khalisat Suleimanova - jsem bylinkář. Ve věku 28 let jsem byl léčen rakovinou dělohy bylinkami (více o mé zkušenosti se zotavením a proč jsem se stal bylinářem číst zde: Můj příběh). Před léčbou podle alternativních metod popsaných na internetu se poraďte s odborníkem a se svým lékařem! To vám ušetří čas a peníze, protože nemoci jsou různé, byliny a léčebné metody jsou odlišné a existují také průvodní nemoci, kontraindikace, komplikace atd. Zatím není co dodat, ale pokud potřebujete pomoc s výběrem bylin a metod ošetření, najdete mě zde prostřednictvím kontaktů:

Alternativní terapie pro onkologii

Alternativní léčba je léčba, která nebyla testována regulačními orgány a nebyla testována nebo vykazovala nízkou účinnost. Mohou zahrnovat:

  • stravy,
  • speciální fyzická cvičení,
  • biologicky aktivní přísady,
  • Chemikálie,
  • byliny,
  • magické efekty,
  • psychické triky.

Popularita těchto metod je způsobena skutečností, že úřední medicína je schopna prodloužit život pacienta a léčit rakovinu, ale zároveň má mnoho vedlejších účinků, které negativně ovlivňují zdraví..

Tyto negativní důsledky a nedostatek záruk pro úplné uzdravení vytvářejí poptávku po alternativních způsobech léčby, které, jak slibují jejich výrobci a prodejci, nepoškozují tělo a vedou ke 100% uzdravení..

Pojďme se podívat na nejzajímavější a nejoblíbenější ošetření.

Ošetření těla podle systému Chichagov

Serafim Chichagov je lékařem výcviku a knězem podle jeho povolání. Byl zastřelen v roce 1937 pro své vlastní názory. Poprvé otevřeně prohlásil o neúčinnosti symptomatické léčby, která je dodnes považována za základ medicíny..

Sebeovládání a samoléčení jsou základem metodologie léčby rakoviny podle Serafima Chichagova.

Věřil, že lidské tělo je dokonalé a je korunou stvoření Pána. Všechna onemocnění jsou způsobena zhoršenou cirkulací a kvalitou krve. S jakoukoli diagnózou musíte vyčistit a zlepšit krev.

Pravidla léčby rakoviny podle systému Serafim Chichagov:

  1. Žaludek začíná být aktivní od 5:00 do 17:00. Ráno musíte brát živočišné bílkoviny, polévky na oběd a cereálie nebo zeleninu na večeři. Správná snídaně je nanejvýš důležitá. Po 18 letech nelze užít jídlo, protože zůstává v těle až do rána a tělo ho otráví.
  2. Nemůžete se přejídat. Vhodné k snídani: nízkotučné ryby, maso, slepičí vejce. Na oběd - polévky a na večeři - kaše, těstoviny a různé zeleniny.
  3. Složitá jídla jsou zakázána. Jídlo se skládá z jednoho produktu. Pijte vodu hodinu před jídlem a jednu hodinu po jídle. Pouze chléb - bez kvasinek.
  4. Serafim Chichagov doporučuje snížit množství potravin, které obsahují draslík, jsou to: banány, rozinky, sušené meruňky, med, semena. A ke zvýšení potravin pomocí sodíku budou podporovat produkci kyseliny chlorovodíkové. Jsou to masné výrobky, ryby, vejce, zelí, řepa, zelí..
  5. Po šesti večer začnou ledviny fungovat, ke zlepšení jejich práce musíte pít slanou vodu.

Přizpůsobení se tomuto režimu bude trvat asi 7 dní, ale během této doby by se celkový stav měl výrazně zlepšit. Hlavní věc není podstoupit nervové poruchy a neodchylovat se od systému.

Léčba rakoviny Kapustinovou metodou

Léčba rakoviny podle metody kapustinu je světu známa již 35 let. Bezpečně se používá při léčbě těchto chorob:

  • lišejník,
  • zhoubné nádory,
  • nemoc štítné žlázy,
  • snížená imunita,
  • Chronická bronchitida,
  • zánět,
  • vřed,
  • zánět žaludku.

Tato technika je zvláště užitečná při rakovině žaludku a dělohy. Je založen na boji proti nádorům s pravidelným slepičím vejcem, ale na první čerstvosti.

Léčba rakoviny vajec metodou Kapustin spočívá v injekcích. Chtěl bych však poznamenat, že takový postup by měl provádět výhradně lékař, aby se zajistila sterilita nástrojů a zavedení správné dávky..

Alternativní léčba rakoviny

Léčba onkologie lidovými léky

Tato věta obvykle znamená, že se jedná o nejrůznější metody léčby, často zcela nedostatečné, jejichž účinnost a bezpečnost nebyla vědecky prokázána. No, zdá se, že taková léčba je přinejlepším z oblasti fantazií, a můžete tomu ukončit. Bohužel u běžných maligních nádorů neexistují účinné, bezpečné, bezbolestné nebo ověřené způsoby, jak zachránit pacienty s rakovinou..

Co mohou onkologové v takové situaci nabídnout? Předepište chemoterapii, která inhibuje růst nádoru. O něco později paliativní léčba v hospici usnadňuje a prodlužuje proces umírání. Mezitím existují docela spolehlivé alternativní metody léčby rakoviny. Jedním z nich je rakovina imunoterapie.

Netradiční léčba rakoviny - skutečná účinnost je vyšší než u chemoterapie

University of Pennsylvania Professor

Americký bioetický onkolog I. Emanuel se domnívá, že skutečná účinnost experimentální a alternativní léčby maligních nádorů se pohybuje od 11 do 27% (průměrná účinnost je 22%)..

Dospělo se k závěru, že pacienti s rakovinou stadia 4 by měli mít větší přístup k informacím o programech alternativní léčby, a proto by měli mít oni a jejich příbuzní právo vědět, jaké jsou jejich skutečné šance, vzhledem ke konkrétní léčebné strategii. Nalezení východiska ze situace navíc znamená pokračovat v boji proti nemoci. A pokud se člověk nevzdá, udržuje vysokou úroveň života..

Alternativní názory jsou zřídka dodržovány

Profesor klinické mikrobiologie, University of Western Australia

Marshall a Warren v 80. letech minulého století zveřejnili v časopisu Lancet hypotézu, že bakterie Helicobacterpylori (HP) způsobuje žaludeční vředy a rakovinu. Barry Marshall napsal: „Byli jsme zesměšňováni v lékařské a vědecké komunitě. Nikdo nám nevěřil. Ale ačkoli byli všichni proti mně, věděl jsem, že mám pravdu. “ A opravdu měli pravdu. V roce 2005 získali Marshall a Warren Nobelovu cenu za medicínu „Za práci na studiu účinku bakterie Helicobacterpylori na výskyt gastritidy a žaludečních a dvanáctníkových vředů“..

Dnes se tedy jednoznačně zjistilo, že Helicobacterpylori (HP) je příčinou vývoje dvou typů maligních nádorů žaludku:

  • Žaludeční lymfomy nízkého stupně (sladové lymfomy, od MALT - mukózně asociované olympijské vyšetření)
  • Rakovina žaludku (adenokarcinom žaludku). Odborníci z Mezinárodní agentury pro výzkum rakoviny (IARC) Světové zdravotnické organizace klasifikovali Helicobacterpylori jako karcinogen třídy 1, což znamená, že infekce HP je bezpodmínečně spojena s výskytem rakoviny žaludku. Je známo více než 30 druhů Helicobacter, mezi nimi jsou „klidné“ a agresivní - produkující toxiny. Oba však ovládají lidský imunitní systém a tělo se jich nemůže zbavit samo.

Proč ne všichni lidé s H. pylori vyvinou rakovinu žaludku?

V roce 2013 bylo možné odpovědět na mimořádně důležitou otázku: „Proč způsobuje Helicobacter nemoci u všech infikovaných lidí?“ Polovina obyvatel světa je infikována bakterií Helicobacterpylori. Pouze u 10% všech infikovaných lidí se však objeví zánět, který vede k peptickým vředovým onemocněním a rakovině..

Profesor mikrobiologie a toxikologie

Vědci z University of California, vedená Karen Ottmann, dokázali prokázat, že jiné typy bakterií žijících v lidském žaludku jsou konkurenty H. pylori a mikroflóra žaludku určuje, zda se nemoc vyvíjí nebo ne..

Mnoho lékařů, stejně jako před dvěma sty lety, si jsou naprosto jistí, že lidský žaludek je prakticky sterilní, ale ve skutečnosti je obýván mnoha bakteriemi, které určují rizika rozvoje rakoviny. Kromě toho existují výzkumné důkazy, že přítomnost helikobakterií v žaludku může být prospěšná například pro ochranu před rakovinou jícnu a dokonce i astmatem. Pokud pochopíme, která mikroflóra žaludku snižuje riziko vzniku onemocnění, bude možné předvídat, který z infikovaných pacientů se bude vyvíjet a léčit je předem na infekci, nebo uměle naplnit žaludek optimálními bakteriemi.

Objev profesora Ottmanna nepochybně významně změní strategie boje proti nemoci a léčba rakovinových chorob bude dnes vysoce efektivní a alternativní k existujícím onkologickým základům..

Levná antibiotická terapie proti chemoterapii rakoviny žaludku

Není to tak dávno, němečtí vědci z Heinrich Heine University v Düsseldorfu dokázali shromáždit data v observačních studiích, které ukazují, že 60-93% pacientů s lokalizovaným vysoce diferencovaným B-lymfomem žaludku během jednoduché a levné antibiotické terapie zaměřené na eliminaci infekce H. pylori, existuje lék na maligní nádor, to znamená, že taková jednoduchá terapie vám umožní opustit drahé a nebezpečné specializované protinádorové léčení, včetně radikální chirurgie, ozařování nebo chemoterapie.

Je obtížné napadnout farmaceutické společnosti zabývající se rakovinou

Rád bych upozornil na mimořádně důležitý úspěch Barryho Marshalla, kterému se podařilo čelit nelidské strategii farmaceutických kampaní důkazem, že smrtelné nemoci lze léčit alternativním způsobem. Vyléčením infekce během 1–2 týdnů pomocí nejjednodušších antibakteriálních léků se člověk brání proti rakovině žaludku nebo úniku z lymfomu. Farmaceutické společnosti lobují za používání velmi drahých léků a démonizují jakékoli tradiční metody léčby rakoviny. Přestože jejich léky nepůsobí na příčinu onemocnění, a proto nutí pacienty, aby podstoupili celoživotní neúčinnou léčbu.

Důležitý objev o skutečné povaze rakoviny

Ortodoxní onkologové předpokládají, že rakovina je výsledkem náhodných genetických mutací. Paul Davies a Charles Lineweaver se však domnívají, že výskyt rakoviny je způsoben sadou genů, které byly přeneseny na člověka od nejstarších předků a které jsou odpovědné za mechanismy buněčné specializace a jsou aktivovány v časných embryonálních stadiích vývoje těla. Tento soubor nebo související komplex genů, když je vystaven tělu chemikálií, záření nebo zánětlivých procesů, se v dospělosti zapne a nefunguje správně..

Několik výzkumných skupin po celém světě poskytuje důkazy o tom, že mezi genovou expresí v nádoru a embryi je mnoho společného, ​​což opět posiluje teorii Davise a Lynewivera. Davis zdůrazňuje, že je zapotřebí radikálně nového pohledu na povahu rakoviny, a zejména na léčbu rakoviny netradičními metodami..

Moderní léčba rakoviny stále více ztrácí půdu

Moderní specializovaná léčba pacientů s rakovinou je založena na chirurgii, ozařování a chemoterapii..

Růst znalostí v oblasti buněčné a molekulární biologie nás významně posouvá k pochopení podstaty a mechanismů maligní transformace a růstu nádorů, což zase zvyšuje počet kritik o standardních metodách léčby rakoviny a věnuje stále více pozornosti lidovým prostředkům pro onkologii..

Důležité objevy, které musíte vědět

  • Nejprve byly nalezeny rakovinné kmenové buňky, jejichž biologické vlastnosti se výrazně liší od biologických vlastností buněk z velké části nádoru..
  • Za druhé, nádorové buňky byly heterogenní. V boji proti imunitnímu systému hostitele nádoru a v procesu překonávání lékařských útoků na rakovinu existuje výběr (výběr) nových variant nádorových buněk, které se stávají agresivnějšími a odolnějšími. Heterogenita je jedním z nejdůležitějších faktorů, díky nimž se komunita nádorových buněk dokáže přizpůsobit nejnepříznivějším podmínkám prostředí a přežít v živém organismu - nádorovém nosiči. Stále se objevují nové varianty Champion Cells. Tyto možnosti se mohou vzájemně ovlivňovat a pomáhají nádoru odolat všemu, co může bránit jeho růstu. Dochází k tzv. Evoluci nádoru.
  • Zatřetí byly popsány mechanismy chemo- a radiorezistence, které umožňují, aby nádorové buňky byly nezranitelné pro arzenál protinádorových látek a účinků. Objevil a zkoumal jev křížové chemo- a radioodpory.

Odstranění primárního nádoru často způsobuje rychlý růst metastáz

Odstranění primárního nádoru a chirurgické trauma někdy vedou dokonce ke zrychlení růstu metastáz. Je to kvůli dobře známému fenoménu potlačování růstu metastatických ložisek primárním nádorem. A v důsledku toho, když je primární fokus nádoru odstraněn, inhibiční účinek je odstraněn a růst vzdálených metastáz je zrychlen. U těchto pacientů je hlavní příčinou následné úmrtnosti růst nádorových metastáz, které často postihují několik životně důležitých orgánů..

Radiační terapie pro rakovinu nechává nejnebezpečnější rakovinné buňky „naživu“.

Docent na Ústavu radiační onkologie

Radiační terapie pro rakovinu prsu zabíjí asi polovinu nádorových buněk, ale přežívající buňky rakoviny prsu se vyvinou v agresivnější a nebezpečnější kmenové buňky rakoviny, které jsou mnohem odolnější vůči léčbě. Navíc tyto kmenové buňky zhoubného nádoru vykazovaly více než třicetinásobné zvýšení schopnosti metastázovat ve srovnání s neozářenými buňkami zhoubného nádoru prsu před ozářením. Tento nejnovější výzkum vyvolává otázky týkající se proveditelnosti radioterapie pro rakovinu.

Radiační terapie nemůže zachránit nemocného, ​​pokud se vyskytuje více vzdálených metastáz nebo pokud nádor roste například do stěn velkých cév. Navíc, některé nádory jsou zpočátku radioodolné - zvýšená odolnost vůči záření. Tato vlastnost je charakteristická pro nádory slinných žláz, rakovinu žaludku a tlustého střeva a kožní melanom. K dostatečnému poškození takového nádoru by bylo nutné způsobit nepřijatelně velké poškození okolních normálních tkání..

Nedávno američtí vědci zjistili, že vlnová délka rentgenů používaných k léčbě rakoviny prsu transformuje nádorové buňky na mnohem nebezpečnější kmenové buňky rakoviny..

Chemoterapie může zmenšit nádor, ale jak se ukáže, na tom nezáleží

Dříve se věřilo, že všechny nádorové buňky rychle rostou, ale nyní se objevil důležitý objev, že nádor má také pomalu se dělící kmenové buňky, které jsou díky svým vlastnostem odolné vůči působení chemoterapie. A pokud je v procesu terapie možné dosáhnout významného zmenšení velikosti nádoru, například desetkrát, z deseti centimetrů na jeden, dříve to bylo vnímáno jako velký úspěch.

Nyní je však zřejmé, že velikost nádoru není tak důležitá jako schopnost rakovinných kmenových buněk přežít terapii. Pokud kmenové buňky přežily, nádor začne okamžitě znovu růst. Při každém průběhu chemoterapie získává nádor stále více schopností odolat léčbě a zdraví pacienta je čím dál více ničeno. Situace je možná, když v důsledku špatného celkového stavu pacienta je chemoterapie nemožná a nádor pokračuje. Při léčbě například spinocelulární rakoviny plic nebo adenokarcinomu slinivky břišní chemoterapie prakticky nedává případy výrazných pozitivních výsledků.

Chemoterapie může cílit pouze na nejslabší rakovinné buňky

Američtí vědci z Dana-Farber Cancer Institute v časopise Science zveřejnili vysvětlení, že chemoterapie primárně ovlivňuje umírající rakovinné buňky (na pokraji sebezničení), málo ovlivňuje životaschopné nádorové buňky. Jinými slovy, rakovinné buňky, které jsou na pokraji apoptózy, jsou na chemoterapii citlivější než ostatní..

"Zjistili jsme vysokou korelaci mezi rakovinnými buňkami, které byly nejcitlivější na sebevraždu, a buňkami, které byly nejcitlivější na chemoterapii," uvedl autor starší studie Anthony Lethai. „Mnoho léků na chemoterapii poškozuje struktury rakovinných buněk, zejména DNA a mikrotubuly,“ vysvětluje Letai..

Nikdo nebyl schopen prokázat, že chemoterapie je účinnější než vůbec žádná léčba

Centrum pro výzkum rakoviny Heidelberg (Německo)

Ulrich Abel objevil jedno ze skrytých tajemství v onkologii. Nikdy neexistovala studie, která by dokázala, že u pacientů je větší pravděpodobnost, že přežijí v důsledku chemoterapie. Všechny studie porovnávaly pouze účinnost nových toxických léčiv oproti stávajícím.

Podrobný přehled o účinnosti moderní chemoterapie

Moderní onkologie je v hluboké krizi. Chemoterapie je hlavní metodou léčby v onkologii a pro pokročilé nádory je často jedinou možností. Pro záchranu pacientů s rakovinou již není možné skrýt minimální klinickou účinnost toxické terapie. Na druhé straně, léčba rakoviny lidovými prostředky, rakovina imunoterapie získává nový impuls pro vývoj a hlubší výzkum.

Tři přední australští profesoři onkologie zveřejnili v časopise Clinical Oncology výsledky svého výzkumu na základě analýzy oficiálních dokumentů o léčbě dospělých pacientů s rakovinou v Austrálii (72 964 lidí) a ve Spojených státech amerických (154971 lidí), kteří dostávali chemoterapii.

  • Graeme W. Morgan, profesor, oddělení radiační onkologie, onkologické centrum v Sydney v Sydney, Královská nemocnice
  • Robyn Ward, profesor, ředitel klinické prince z Walesu, UNSW, ředitel programu léčby rakoviny dospělých ve Výzkumném centru Lowy Cancer
  • Michael Barton, profesor radiační onkologie na University of New South Wales, ředitel výzkumu pro výzkum rakoviny Spojených států a hodnocení výsledků výzkumu (CCORE) a institut Ingham pro aplikovaný lékařský výzkum v nemocnici Liverpool Hospital

Byl učiněn závěr, že celkový příspěvek léčebné a adjuvantní cytotoxické chemoterapie k pětiletému přežití u dospělých pacientů s rakovinou je 2,3% v Austrálii a 2,1% ve Spojených státech. Autoři se ptají, jak je možné, že chemoterapie, tak marginálně účinná pro přežití pacientů, může být kombinována s rostoucími náklady a úspěšným prodejem léků na chemoterapii v hodnotě stovek miliard dolarů.?

Účinnost chemoterapie při pětiletém přežití má sklon k nule u rakoviny slinivky břišní, vaječníků, močového měchýře, prostaty, ledvin, žaludku, stejně jako sarkomu měkkých tkání, melanomu, mozkových nádorů, pokročilého myelomu.

Šokující objev o léčbě rakoviny prostaty v roce 2012

University of Minnesota profesor medicíny, koordinující redaktor, VA Cochrane Collaborative Review Group pro Prostatic Disease & Urologic Malignancies

Kromě toho obecně neexistuje důvěra ve správnost zvolených léčebných strategií v moderní onkologii. Jedna z nejnovějších studií, která šokovala onkology na 27. kongresu Evropské urologické asociace (Paříž, 2012), začala v roce 1993 pod vedením Timothy Wilt. Jednalo se o 731 pacientů s rakovinou prostaty, jejichž zdraví bylo sledováno 12 let. Stav pacientů s rakovinou prostaty, kteří podstoupili odstranění prostaty, byl porovnán s těmi, kteří operaci odmítli, přičemž počkali a uviděli postoj..

Bylo zjištěno, že míra přežití těch, kteří podstoupili chirurgický zákrok, byla o 3% vyšší, zatímco je možné, že rozdíl 3% je obecně „možná chyba“. A v případě pomalu rostoucí rakoviny prostaty může být léčba mnohem škodlivější než samotná rakovina. Mezi vedlejší účinky spojené s operací a ozářením prostaty patří močová inkontinence, impotence a těžká funkce střev. Léčba snižuje kvalitu života pacientů a přináší značné socioekonomické náklady. Wiltův výzkum byl potvrzen v Británii. Bylo zjištěno, že chirurgické operace často nezlepšují míru přežití pacientů s rakovinou prostaty. Tisíce pacientů podstoupí bolestivé operace, ale zároveň mají malý přínos..

Hlavní slogan onkologů „Čím dříve je nádor nalezen, tím větší je šance na úspěch“.

Zpráva o onkologii Národního institutu pro rakovinu Spojených států amerických představila neočekávané výsledky a šokovala lékařskou komunitu. Zprávu sestavila pracovní skupina, která zahrnovala renomované onkology z předních amerických výzkumných ústavů pro výzkum rakoviny..

  • Brian Ried, profesor, katedra genetiky
  • Ian M. Thonpson, profesor, urolog a onkolog
  • Laura J. Esserman, profesor chirurgie a radiologie

V onkologii existuje postulát, podle kterého je nutné detekovat nádor co nejdříve a okamžitě zahájit léčbu. Včasná diagnóza rakoviny však vedla k neočekávaným důsledkům. V konceptu „včasné diagnózy“ byly zásadní nedostatky, protože diagnostické metody používané v onkologii nemohou spolehlivě posoudit míru potenciální malignity nádorových buněk. Byl učiněn velmi důležitý závěr, že nesprávná diagnóza rakoviny je jednou z hlavních příčin epidemie rakoviny v USA..

Miliony lidí jsou vystaveny extrémně nebezpečné a nákladné léčbě pomocí standardní sady pro onkologickou léčbu - chirurgie, záření a chemoterapie, a ve skutečnosti takový zásah nepotřebují. Navíc velmi komplexní specializovaná léčba vyvolává rozvoj rakoviny v místě potenciálně život ohrožujícího novotvaru. V důsledku aktivní léčby se vytvoří ohromný maligní nádor, v některých případech zabití pacienta.

Miliony žen jsou omylem léčeny pro rakovinu prsu

Pozornost je věnována spíše benigním změnám v mléčné žláze - duktální karcinom insitu (ductalcarcinomainsitu, DCIS), což by pravděpodobně nikdy nezpůsobilo žádné zdravotní problémy. Avšak u milionů žen byl DCIS omylem léčen pro rakovinu prsu. Podobně se u mužů s vysoce kvalitní intraepiteliální neoplasií prostaty (HGPIN) zacházelo stejně jako s rakovinou prostaty. Pracovní skupina navrhla, aby byly ze seznamu rakovin zcela odstraněny DCIS a HGPIN.

Včasné rozpoznání nádoru může být nešťastné

Výzkumný pracovník, autor a pedagog, člen poradní rady, Národní federace zdravotnictví USA

Sayer Ji uvádí, že „I v případě včasné detekce nádoru vede použití specializované onkologické léčby ke zvýšení původně malé subpopulace rakovinných kmenových buněk v těchto nádorech a mění nádor na agresivnější a malignější.“.

Málokdo si pamatuje, ale v roce 2000 v Journalofthe National Cancer Institute, Irwin D. Bross napsal:

„Naopak, v léčbě„ rakoviny prsu “dochází k smutnému nárůstu z výsledků„ včasné detekce “. Všimněte si, že léčba, ale nikoli rakoviny prsu! Důvodem je to, že mamografie detekuje rané stádium rakoviny (Ductalcarcinoma-in-situ, DCIS). Pokud mamografie dává V diagnóze DCIS je nodul obvykle odstraněn chirurgicky a je ozařována prsa. Někdy je celé prsa amputováno a pacient je léčen chemoterapií. 80% všech DCIS rakovin se však nikdy dále nerozšíří, i když není léčeno vůbec! Navíc je procento falešně pozitivních na rakovinu významné. ““

Tato publikace neprošla bez zanechání stopy pro autory. Rozhořčení lékaři a odborníci z National Cancer Institute (USA) potrestali Dr. Brossa a jeho kolegy za jejich objev. Vědcům byla odepřena účast v úspěšném národním programu výzkumu rakoviny prsu, finanční podpora jejich matematického výzkumu v oblasti onkologie byla zamítnuta a bylo učiněno vše pro to, aby se tento objev nezveřejnil nikde..

Nádory prsu mohou zmizet bez léčby.

Zprávě pracovní skupiny Národního onkologického ústavu předcházelo také zveřejnění jedinečných a neočekávaných výsledků získaných při shromažďování statistik o rakovině prsu v Norském zdravotním institutu, které v řadě studií potvrdili kolegové ze Spojených států. Studii provedli Per Henrik Zahl, Jan Ullevan a Gilbert Welch. Při porovnávání údajů rentgenových snímků mléčných žláz (mamogramů) u žen v průběhu šestiletého období lékaři poznamenali, že v řadě případů zmizely vizualizované změny ve tkáních mléčných žláz, které lze považovat za maligní nádor, bez jakéhokoli léčení. Na pozdějších mamogramech těchto žen nebylo možné najít ani stopy rakoviny. Poprvé bylo navrženo, že může dojít ke zmizení zhoubných nádorů beze stopy a často.

Stojí za to provést diagnostiku pro včasnou detekci rakoviny?

Profesor v Dartmouthově institutu, autor knihy Měl bych být testován na rakovinu? Možná Notand Here's Why from from University Hospital in Oslo

Bylo provedeno odborné srovnání dvou velkých skupin (přes 100 000) žen ve věku 50 až 64 let během dvou po sobě jdoucích šestiletých období vyšetřování jejich mléčných žláz..

Stávající metody léčby v moderní onkologii jsou velmi primitivní, vynalézané a prakticky neúčinné pro potlačení růstu nejběžnějších metastatických maligních nádorů, na které lidé nejčastěji umírají. Po mnoho let se onkologové pohybovali velmi pohodlně. Pacientům vždycky s lítostí říkali: „No, proč jste k nám přišli tak pozdě, pokud jste byli neustále vyšetřováni, dodržovali naše doporučení pro včasnou diagnostiku rakoviny, pak by bylo všechno v pořádku.“ Dobrou volbou pro přesun viny za neúčinnost celého odvětví medicíny na nemocné, že? A co je nyní zřejmé? Například pro včasnou detekci rakoviny prsu onkologové tvrdí, že jsou vyžadovány pravidelné mamografie. A kanadští vědci vedeni Anthony Millerem vzali a analyzovali pozorování stavu mléčných žláz u 90 000 tisíc žen ve věku 45–60 let po dobu až 25 let. Ukázalo se, že úmrtnost na rakovinu prsu u žen, které měly pravidelné mamogramy, au žen, které ji vůbec neměly, byla stejná.!

Takže ani včasná detekce nádoru pacientovi absolutně nic nezaručuje a ve vztahu k rakovině prsu nedává žádnou další naději na spásu. Současně je léčba každý rok stále dražší a dosahuje stovky tisíc a dokonce milionů dolarů za pokus o záchranu jednoho pacienta..

Tyto peníze se vynakládají mimo jiné na udržování mýtu o špičkových technologiích, vědecké intenzitě a účinnosti moderních lékařských služeb v onkologii. Rakovinoví pacienti také čelí ustálené taktice farmaceutických gigantů, aby nabídli nepřetržitý, celoživotní příjem drahých léků, v tomto případě chemoterapeutických léků, které nepůsobí na příčinu onemocnění (až do smrti pacienta).

Proč tedy vůbec existuje problém s alternativní léčbou rakoviny?

Odpověď je poměrně jednoduchá - selhání tradiční medicíny v léčbě metastatických nádorů. Existují však metody, které mohou pomoci i ve 4. fázi rakoviny. Nespoléhejte se na lékaře a myslete si, že svou vlastní hlavou byste měli začít s jakoukoli léčbou..

Léčba rakoviny lidovými prostředky a metodami - nejlepší volbou je rakovina imunoterapie včelími přípravky. Apiary Savina je přírodní protirakovinné centrum pro léčbu včel. 27 let se snažíme pomáhat lidem se všemi typy rakoviny. Studujte podrobněji informace o metodě léčby, podívejte se na recenze a zanechte žádost o bezplatnou konzultaci.

Andrey Ivanovič Babik
Kandidát na lékařské vědy, onkolog, oncosurgeon, chemoterapeut. Má bohaté zkušenosti v nejlepších lékařských centrech na Ukrajině. Vyučoval na fakultě chirurgie, všeobecné chirurgie, onkologie. Autor 59 vědeckých prací.

ALTERNATIVNÍ ZPRACOVÁNÍ RAKOVINY

Přes desetiletí vědeckého výzkumu, stráveného desítkami miliard dolarů, zůstává rakovina jedním z hlavních zabijáků, tato nemoc má děsivou schopnost odolávat obraně těla a vyhýbat se lékařským zásahům. Jak alarmující, jak to zní, účinná léčba rakoviny stále chybí. Podle přátelského ujištění onkologů, že rakovina je léčitelná v 95% případů, tato patologie již zaujímá druhé místo, pokud jde o úmrtnost ve vyspělých zemích, a počet obětí stále roste..


John Christian BailarIII, epidemiolog, americký statistik zdraví, emeritní profesor na University of Chicago

Za posledních 60 let se míra úmrtnosti na rakovinu významně nezměnila. Od roku 1970 se celková pětiletá míra přežití u všech závodů mírně zvýšila ze 49 procent na 54 procent. Profesor Billar, bývalý epidemiolog v Národním onkologickém institutu (NCI) a nyní předseda katedry lékařského výzkumu na University of Chicago, zdůrazňuje, že snížení úmrtnosti je pravděpodobně spíše výsledkem včasné detekce a diagnostiky než zlepšením léčby rakoviny..

Pokud není možné nádor odstranit z těla nebo jej zabít zářením, teplotou nebo něčím jiným, pak v přítomnosti nejběžnějších a nejzávažnějších forem maligních nádorů (karcinomy, sarkomy), není možné onkologického pacienta zachránit. Jediným radikálním způsobem léčby rakoviny je odstranění maligního nádoru v nejranějším stadiu jeho vývoje. Ale ani v tomto případě si nemůžeme být jisti, že se nádor nerozšířil po celém těle ve formě mikrometastáz, cirkulujících nádorových buněk nebo jejich komplexů. Proto je myšlenka známého odborníka na rakovinu, doktora lékařských věd Igor Viktorovič Kuzmin, pochopitelná, že onkologové se zpravidla zdržují dlouhodobých prognóz a nikdy nezaručují výsledek..


Kuzmin Igor Viktorovich, onkolog, lékař lékařských věd, vedoucí oddělení informatiky a statistiky

O alternativních léčbách rakoviny můžete často slyšet. Tato věta obvykle znamená, že se jedná o nejrůznější metody léčby, často zcela nedostatečné, jejichž účinnost a bezpečnost nebyla vědecky prokázána. No, zdá se, že taková léčba je přinejlepším z oblasti fantazií, a můžete tomu ukončit. Bohužel u běžných maligních nádorů neexistují účinné, bezpečné, bezbolestné nebo osvědčené způsoby, jak zachránit pacienty s rakovinou. Co mohou onkologové v takové situaci nabídnout? Předepsat chemoterapii, která inhibuje růst nádoru. O něco později paliativní léčba v hospici usnadňuje a prodlužuje proces umírání. Na Západě mohou v některých zemích stále nabízet „dobrou“, rychlou a bezbolestnou smrt - eutanázii. Jedná se o jednání nebo nečinnost lékařů, která vede k poměrně rychlé smrti beznadějného pacienta postiženého maligním nádorem..

Pokud je však pacient stále silný a velmi solventní, pak jsou možné nestandardní možnosti, například neobvyklá operace, předepsat cílená léčiva nebo se pokusit prodloužit život s nejnovějšími chemoterapeutiky. Současně, protože se personalizovaná medicína teprve začíná objevovat, žádný z lékařů nemůže zaručit pacientovi, že drahá chemoterapie místo léčby ho nezabije, nebo cílený lék nezpůsobí výskyt nových typů nádorů atd..

Příkladem nestandardní léčby rakoviny je anamnéza miliardáře Steve Jobse. V roce 2003 mu byla diagnostikována novotvar slinivky břišní, s operací souhlasil až o devět měsíců později, po mnoha přesvědčováních lékařů a rodiny. Podle National Cancer Institute (USA) se přibližně 40 000 Američanů vyvine každý rok rakovina slinivky břišní a pro většinu z nich tato diagnóza znamená rychlou smrt: v prvním roce po diagnóze zemře asi 80%. Neexistuje žádná účinná léčba. Ale naštěstí se Jobsův nádor ukázal jako neuroendokrinní. Jedná se o jiný typ novotvaru, vzácnější (pozorován pouze u 5% pacientů s rakovinou slinivky břišní). Takový nádor je méně agresivní, nemoc je benignější, pacienti mohou často bez léčení žít roky. V roce 2004 lékaři chirurgicky odstranili Jobsův nádor a prohlásili, že operace byla radikální (celý nádor byl odstraněn) a byl úspěšný. Ale i přes nejmodernější léčbu onemocnění pokračovalo, zbytky nádoru, které se rozšířily v celém těle, rostly v játrech. V roce 2009 podstoupil Jobs transplantaci jater. A přestože někteří přední onkologičtí chirurgové věří, že transplantace jater je přijatelná jako možnost léčby pacientů s takovým nádorem, odborníci tvrdí, že tuto operaci nelze obecně akceptovat, protože pro pacienta existuje velké riziko. Bezprostředně po transplantaci dárcovských orgánů je nutné přijmout speciální léky, které potlačují imunitní systém, aby se zabránilo odmítnutí, ale tyto léky mohou způsobit rychlý růst nádoru a časnou smrt pacienta. Transplantace jater v případě Jobse není prokázána - alternativní léčba, která ještě poněkud prodloužila jeho život.


Mark Origer, pacient profesora S. Rosenberga

52letý pacient M. Origer trpěl progresivním kožním melanomem, který metastázoval do lymfatických uzlin a jednoho z plic. Dokázal se zcela zbavit nádoru v osmi týdnech procedur vyvinutých profesorem-onkologem S. Rosenbergem (USA). Melanom je znám jako nejagresivnější rakovina kůže a ročně zabíjí téměř 8 000 Američanů. Střední doba přežití metastatického melanomu je pouze 6-7 měsíců. Od léčby uplynuly tři roky, ale pacient je stále zdravý. Experimentální metoda dokázala zachránit Marka, jehož účinnost nebyla ani dnes ani vědecky prokázána. Krev pacienta byla odebrána, lymfocyty byly izolovány v laboratoři, změněny a zvýšeny v počtu, a poté byly injikovány zpět. Toto je alternativní léčba, která se pro Mark ukázala jako účinná, ale nezachránila deset dalších pacientů se stejným stavem. Rosenbergova metoda je velmi drahá (přes 100 000 $).


Ezekiel Jonathan Emanuel, profesor na University of Pennsylvania

Americký bioetický onkolog I. Emanuel věří, že skutečná účinnost experimentální léčby maligních nádorů se pohybuje od 11 do 27% (průměrná účinnost je 22%). Dospělo se k závěru, že pacienti v konečných stádiích nemoci by měli mít větší přístup k informacím o experimentálních léčebných programech, a proto by měli mít oni a jejich příbuzní právo vědět, jaké jsou jejich skutečné šance, a to s ohledem na konkrétní léčebnou strategii. Vědci se domnívají, že účast pacientů s rakovinou může být pro ně velmi přínosná, a to i v raných stádiích klinických hodnocení. Kromě toho samotné hledání cesty ze situace znamená pokračovat v boji s touto chorobou. A pokud se člověk nevzdá, udržuje vysokou úroveň života..

Proto je alternativní léčba rakoviny přípustná pouze ve stadiu zobecnění maligního nádoru, kdy již známé standardní metody, jak prakticky, tak teoreticky, již nemohou být účinné. A pokud vycházíme z významu slova „alternativní“, jako je potřeba vybrat jednu ze dvou nebo více vzájemně se vylučujících možností. Volba alternativního způsobu boje o život by pak měla být pouze tehdy, je-li pacient odsouzen k zániku a při standardní onkologické léčbě neexistuje pravděpodobnost spásy..

Jeden z nejbohatších podnikatelů ve Velké Británii, bývalý vůdce Konzervativní strany, Lord Maurice Saatchi, neočekávaně čelil problému rakoviny. Jeho žena Josephine Hart, známá spisovatelka, jejíž knihy se prodaly v milionech kopií, onemocněla a ve věku 69 let vážně zemřela na rakovinu vaječníků. Lord Saatchi byl ohromen, že moderní onkologie opravdu nemůže nabídnout žádné adekvátní ošetření. "Rakovina je absolutně nemilosrdná, tvrdohlavá a vytrvale progresivní nemoc," řekl Maurice. "Zjistil jsem, že léčba rakoviny je zastaralá, ponižující a zcela neúčinná." Míra přežití u gynekologické rakoviny je nula procent a míra úmrtnosti je 100%. Tyto údaje byly stejné před 40 lety a 400 lety. A to vše proto, že léčba nyní i před 40 lety je stejná. Potřebujeme inovace, jako je vzduch “.


Maurice Nathan Saatchi, baron Saatchi

Maurice Saatchi, který studoval stav moderní onkologie, dospěl k závěru, že lékaři nehledají nové léky na rakovinu, protože jsou příliš zastrašeni vyhlídkami na soudní spory. Uvedl, že obavy lékařů z možnosti stát se obžalovanými v soudních sporech pacientů brání vědeckému pokroku a neumožňují vývoj zásadně nových, skutečně fungujících léků na rakovinu. Podle lorda Saatchiho jsou všechny inovace bráněny zákonem o zanedbání lékařské péče, protože žádný lékař nemá skutečnou obranu proti takovým obviněním. Pán sotva pozná historii problému léčby rakoviny. Proto je třeba poznamenat, že všechny nové myšlenky v onkologii byly z nějakého neznámého důvodu pomlouvány a čelily zdi lhostejnosti vědecké onkologické komunity. Příklady mohou být uvedeny. Například ve Spojených státech byl ředitel Ústavu aplikované biologie Emanuel Revici a vedoucí oddělení léčby kostních sarkomů ve Sloan-Kettering Memorial Hospital, William Coley, soudně stíhán. Navzdory skutečnosti, že výsledky jejich léčby pacientů s rakovinou byly velmi přesvědčivé a ještě lepší než výsledky dosažené dnes v předních specializovaných onkologických centrech, stále existují důvody, proč je obvinit z podvodu. Jakmile se japonští vědci pokusili porozumět myšlenkám stejné Kolyy, získala se protirakovinná droga Picibanil, která nemá ve své účinnosti žádné analogy. Německý vědec Harold zur Hausen již více než čtyřicet let neúspěšně tvrdil, že alespoň jeden z typů rakoviny, rakovina děložního čípku, je skutečně založen na viru. Napsal: „Tento důkaz jsem bojoval od poloviny minulého století. Byl jsem přesvědčen, že v podstatě rakoviny je něco virového. Moje předpoklady nebyly založeny na prázdném prostoru, ačkoli, samozřejmě, co skrývat, považovali mě za šílené “.


Harald zur Hausen - německý lékař a vědec, držitel Nobelovy ceny za medicínu a fyziologii 2008, objevil roli papilomavirů ve vývoji rakoviny děložního čípku


Odkaz. Poprvé byl předpoklad o infekční povaze rakoviny děložního hrdla učiněn v roce 1842 (!) Antonio Antonio Rigoni-Stern, profesor klinického lékařství na italské univerzitě v Padově. Dospěl k závěru o infekčnosti této rakoviny na základě studia registru úmrtí obyvatel italského města Verona v letech 1760 až 1830. Rigoni-Stern prokázal, že rakovina děložního čípku byla častěji příčinou úmrtí prostitutek, ženatých žen a vdov a nikdy se nevyskytovala u jeptišek a panny.

Rád bych upozornil na absolutní absurditu situace. Virový původ, například jedné z forem rakoviny u kuřat, objevil již v roce 1911 americký Peyton Rouse. ve 40. letech 19. století ruský virolog Lev Zilber vyvinul virovou genetickou teorii rakoviny atd. To znamená, že základní schopnost některých virů způsobovat některé formy rakoviny byla již známa, na straně Haralda zur Hausena byla celá historie onkologické vědy, ale kterou pravověrní vědci klidně ignorovali a jeho myšlenky byly napadeny všemi a různými. Dokonce i dnes, když zur Hausen, téměř půl století po svém objevení, obdržel od akademických onkologů Nobelovu cenu „za objev lidských papillomavirů způsobujících rakovinu děložního čípku“, lze slyšet kategorické prohlášení, že rakovina není nakažlivá. Byla vyvinuta účinná protinádorová vakcína Gardasil. Mohlo to být vytvořeno o desetiletí dříve. Během této doby miliony žen v agónii zemřely na rakovinu děložního čípku. Harald zur Hausen napsal: „Kolik času bylo ztraceno! Kolik lidí zemřelo? Už nezohledňuji roky strávené v mém životě. Jsem vědec, žiji pro vědu a lidé, proč jsou odsouzeni trpět, protože skupina tvrdohlavých ortodoxních věřících kategoricky nechce slyšet a vnímat nic nového? ““.

Pokračujeme-li v tématu infekční povahy rakoviny a jejího alternativního léčení, vezměme si příklad Nobelovy ceny za medicínu za rok 2005.


Barry J. Marshall profesor klinické mikrobiologie na University of Western Australia, vynálezce diagnostických testů Helicobacter CLOtest a PYtest (vlevo). John Robin Warren, australský vědec, hlavní patolog v nemocnici Royal Perth (vpravo)

Marshall a Warren v 80. letech minulého století zveřejnili v časopisu Lancet hypotézu, že bakterie Helicobacterpylori (HP) způsobuje žaludeční vředy a rakovinu. Barry Marshall napsal: „Byli jsme zesměšňováni v lékařské a vědecké komunitě. Nikdo nám nevěřil. Ale ačkoli byli všichni proti mně, věděl jsem, že mám pravdu. “ A opravdu měli pravdu. V roce 2005 získali Marshall a Warren Nobelovu cenu za medicínu „Za práci na studiu účinku bakterie Helicobacterpylori na výskyt gastritidy a žaludečních a dvanáctníkových vředů“..

Později, v roce 1994, David Foreman byl schopen přesvědčivě potvrdit předpoklad nositelů Nobelovy ceny o schopnosti bakterií způsobit maligní nádor, bylo prokázáno, že 75% případů rakoviny žaludku ve vyspělých zemích a asi 90% v rozvojových zemích je spojeno s Helicobacter pylori.


David Forman, ředitel sekce pro informace o rakovině, Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny WHO

Dnes je tedy jednoznačně prokázáno, že Helicobacterpylori (HP) je příčinou vývoje dvou typů maligních nádorů žaludku: 1) žaludečních lymfomů nízkého stupně (sladové lymfomy, z MALT - mukózně asociovaného olympijského hlenu), 2) rakoviny žaludku (adenokarcinom žaludku)... V roce 1994 odborníci z Mezinárodní agentury pro výzkum rakoviny (IARC) Světové zdravotnické organizace klasifikovali Helicobacterpylori jako karcinogen třídy 1, což znamená, že infekce HP je bezpodmínečně spojena s výskytem rakoviny žaludku. Je známo více než 30 druhů Helicobacter, mezi nimi jsou „klidné“ a agresivní - produkující toxiny. Oba však ovládají lidský imunitní systém a tělo se jich nemůže zbavit samo.


Není to tak dávno, němečtí vědci z Heinrich Heine University v Düsseldorfu dokázali shromáždit data v observačních studiích, které ukazují, že 60-93% pacientů s lokalizovaným vysoce diferencovaným B-lymfomem žaludku během jednoduché a levné antibiotické terapie zaměřené na odstranění infekce H. pylori, existuje lék na maligní nádor, to znamená, že taková jednoduchá terapie umožňuje opustit nákladnou a nebezpečnou specializovanou protinádorovou léčbu, včetně radikální chirurgie, ozařování nebo chemoterapie (Helicobacter pylori v horním gastrointestinálním traktu: lékařská nebo chirurgická léčba žaludečního lymfomu? ).

Rád bych upozornil na mimořádně důležitý úspěch Barryho Marshalla, podařilo se mu čelit nelidským taktikám farmaceutických kampaní lobbujících za používání extrémně drahých léků, které nepůsobí na příčinu nemoci, a proto nutí pacienty, aby podstoupili celoživotní neefektivní léčbu, důkaz, že smrtelná onemocnění lze levně léčit alternativními prostředky a elementárními drogy. Vyléčením infekce během 1-2 týdnů nejjednoduššími antibakteriálními léky se člověk brání proti rakovině žaludku nebo uniká lymfomu.

V roce 2013 bylo možné odpovědět na mimořádně důležitou otázku: „Proč způsobuje Helicobacter nemoci u všech infikovaných lidí?“ Polovina obyvatel světa je infikována bakterií Helicobacterpylori. Pouze u 10% všech infikovaných lidí se však objeví zánět, který vede k peptickým vředovým onemocněním a rakovině..


Karen Ottemann, profesor mikrobiologie a toxikologie

Vědci z University of California, vedená Karen Ottmann, dokázali prokázat, že jiné typy bakterií žijících v lidském žaludku jsou konkurenty H. pylori a mikroflóra žaludku určuje, zda se nemoc vyvíjí nebo ne. Mnoho lékařů, stejně jako před dvěma sty lety, si jsou naprosto jistí, že lidský žaludek je prakticky sterilní, ale ve skutečnosti je obýván mnoha bakteriemi, které určují rizika rozvoje rakoviny. Kromě toho existují důkazy ze studií, podle kterých může být přítomnost Helicobacteria v žaludku užitečná, například při ochraně před rakovinou jícnu a dokonce i astmatem. Pokud víte, která mikroflóra žaludku snižuje riziko vzniku onemocnění, bude možné předvídat, u kterého z infikovaných pacientů se bude vyvíjet a léčit je předem na infekci nebo uměle naplnit žaludek optimálními bakteriemi. Objev profesora Ottmanna nepochybně významně změní strategie léčby rakoviny, bude dnes vysoce efektivní a alternativou ke stávajícím základům léčby rakoviny..

Vraťme se k Maurice Saatchimu. Rozhodl se změnit systém pro práci s rakovinovými drogami a snaží se prosadit své vlastní právo v britském parlamentu (obvykle zákony předkládá parlamentu vláda státu), které ochrání lékaře před obviněním z nedbalosti a podvodů a vytvoří jasnou hranici mezi „odpovědnou inovací“ a „ nezodpovědné experimenty “. Saatchi ví, že jeho zákon nevyléčí rakovinu. Umožní však vědcům, kteří najdou drogy, fungovat normálně. A současné zákazy omezují pokrok vědy.

Ortodoxní myšlení v onkologii se mezi lékaři natolik zakořenilo, že neumožňuje vytvářet nové myšlenky a léčebné strategie. Národní institut pro rakovinu (USA) proto navrhl a implementoval koncept vytvoření 12 nezávislých vědeckých center pro výzkum rakoviny, v nichž byli místo vedoucích výzkumných pracovníků jmenováni spíše fyzici než lékaři a biologové..


Paul Davies, profesor, teoretický fyzik a astrobiolog, nyní vede jedno z 12 fyzicky financovaných onkologických center ve Spojených státech.


Charles Lineweaver, profesor astrofyziky na Ústavu planetárních věd, australské národní univerzity

Ortodoxní onkologové předpokládají, že rakovina je výsledkem náhodných genetických mutací. Davis a Lineuyver se však domnívají, že výskyt rakoviny způsobuje soubor genů, které byly přeneseny na člověka od nejstarších předků a které jsou odpovědné za mechanismy buněčné specializace a jsou zapínány v raných embryonálních stadiích vývoje těla. Tento soubor nebo související komplex genů, když je vystaven tělu chemikálií, záření nebo zánětlivých procesů, se v dospělosti zapne a nefunguje správně..

Několik výzkumných skupin po celém světě poskytuje důkazy o tom, že mezi genovou expresí v nádoru a embryi je mnoho společného, ​​což opět posiluje teorii Davise a Lynewivera. Davis zdůrazňuje, že je zapotřebí radikálně nového pohledu na rakovinu.

Moderní specializovaná léčba pacientů s rakovinou je založena na chirurgii, ozařování a chemoterapii..

Růst znalostí v oblasti buněčné a molekulární biologie nás významně posouvá k pochopení podstaty a mechanismů maligní transformace a růstu nádorů, což zase zvyšuje počet kritik standardních metod léčby rakoviny..

Je to kvůli řadě objevů.

Nejprve byly nalezeny rakovinné kmenové buňky, jejichž biologické vlastnosti se výrazně liší od biologických vlastností buněk z velké části nádoru..

Za druhé, nádorové buňky byly heterogenní. V boji proti imunitnímu systému hostitele nádoru a v procesu překonávání lékařských útoků na rakovinu existuje výběr (výběr) nových variant nádorových buněk, které se stávají agresivnějšími a odolnějšími. Heterogenita je jedním z nejdůležitějších faktorů, díky nimž se komunita nádorových buněk dokáže přizpůsobit nejnepříznivějším podmínkám prostředí a přežít v živém organismu - nádorovém nosiči. Stále se objevují nové varianty Champion Cells. Tyto možnosti se mohou vzájemně ovlivňovat a pomáhají nádoru odolat všemu, co může bránit jeho růstu. Dochází k tzv. Evoluci nádoru.

Zatřetí byly popsány mechanismy chemo- a radiorezistence, které umožňují, aby nádorové buňky byly nezranitelné pro arzenál protinádorových látek a účinků. Objevil a zkoumal jev křížové chemo- a radioodpory.

K léčbě časných stadií rakoviny se obvykle používá chirurgie nebo ozařování. Pacienti, u kterých je nemoc v počátečním stádiu, jsou léčeni standardními metodami onkologické péče v 95% případů. Pro raná stádia maligního růstu je alternativní léčba nepřijatelná a nepraktická. Bohužel úspěšné odstranění primárního nádoru nezaručuje vždy uzdravení. Metastázy jsou často přítomny v těle před diagnózou a před zahájením léčby u významného podílu pacientů a vzhledem k jejich malé velikosti (mikrometastázy, cirkulující nádorové buňky) nejsou prakticky dostupné detekčními metodami prakticky detekovány. Onkologové se domnívají, že v takových případech má odstranění detekovaného nádoru minimální pozitivní vliv na celkový průběh nemoci. Odstranění primárního nádoru a chirurgické trauma někdy vedou dokonce ke zrychlení růstu metastáz. Je to kvůli dobře známému fenoménu potlačování růstu metastatických ložisek primárním nádorem. A v důsledku toho, když je primární fokus nádoru odstraněn, inhibiční účinek je odstraněn a růst vzdálených metastáz je zrychlen. U těchto pacientů je hlavní příčinou následné úmrtnosti růst nádorových metastáz, které často postihují několik životně důležitých orgánů..


Lorenz Zimmerman (L.E. Zimmerman), profesor oftalmologie a patologie, otec moderní patologie varhanního orgánu (USA)

V roce 1979 dospěl významný americký patolog, profesor Lorenz Zimmerman, k závěru, že enukleace (odstranění) oka postiženého melanomem vyvolává metastázování tohoto nádoru a urychluje smrt pacientů.

Radiační terapie nemůže zachránit nemocného, ​​pokud se vyskytuje více vzdálených metastáz nebo pokud nádor roste například do stěn velkých cév. Navíc, některé nádory jsou zpočátku radioodolné - zvýšená odolnost vůči záření. Tato vlastnost je charakteristická pro nádory slinných žláz, rakovinu žaludku a tlustého střeva a kožní melanom. K dostatečnému poškození takového nádoru by bylo nutné způsobit nepřijatelně velké poškození okolních normálních tkání..

Nedávno američtí vědci zjistili, že vlnová délka rentgenů používaných k léčbě rakoviny prsu transformuje nádorové buňky na mnohem nebezpečnější kmenové buňky rakoviny..


Frank Pajonk, docent, Ústav radiační onkologie

Radiační terapie pro rakovinu prsu zabíjí asi polovinu nádorových buněk, ale přežívající buňky rakoviny prsu se vyvinou v agresivnější a nebezpečnější kmenové buňky rakoviny, které jsou mnohem odolnější vůči léčbě. Navíc tyto kmenové buňky zhoubného nádoru vykazovaly více než třicetinásobné zvýšení schopnosti metastázovat ve srovnání s neozářenými buňkami zhoubného nádoru prsu před ozářením. Tento nejnovější výzkum vyvolává otázky týkající se proveditelnosti radioterapie pro rakovinu.

Chemoterapie je jednou z hlavních metod léčby neoplastických chorob, protože se jedná o typ systémové léčby rakoviny. To znamená, že při tomto typu léčby ovlivňují léky vstupující do krevního řečiště celé tělo. Při rozšířeném procesu se používá jako vedoucí metoda ovlivňování nádorových buněk, které již pronikly nebo mohly proniknout do jiných orgánů..


Souhami R., Tobias J. Rakovina a její léčba
(Rakovina a její léčba). 2009.

Účinnost chemoterapie je založena na rozdílu v rychlosti vývoje nádorové hmoty a regeneraci buněk zdravých orgánů a tkání. Chemoterapeutická léčiva primárně ovlivňují rychle se vyvíjející buňky, z nichž je rakovina často převážně složena. Rychlý růst a vývoj jsou však také charakteristické pro řadu zdravých životně důležitých buněk: jsou to buňky sliznice gastrointestinálního traktu (ústa, žaludek, střeva) a hematopoetický systém (včetně imunitního systému). Chemoterapeutická léčiva nejen ničí a zpomalují růst rakovinného nádoru, ale mají rovněž stejně škodlivý účinek na tělo. Dříve se věřilo, že všechny nádorové buňky rychle rostou, ale nyní se objevil důležitý objev, že nádor má také pomalu se dělící kmenové buňky, které jsou díky svým vlastnostem odolné vůči působení chemoterapie. A pokud je v procesu terapie možné dosáhnout významného zmenšení velikosti nádoru, například desetkrát, z deseti centimetrů na jeden, dříve to bylo vnímáno jako velký úspěch. Nyní je však zřejmé, že velikost nádoru není tak důležitá jako schopnost rakovinných kmenových buněk přežít terapii. Pokud kmenové buňky přežily, nádor začne okamžitě znovu růst. Při každém průběhu chemoterapie získává nádor stále více schopností odolat léčbě a zdraví pacienta je čím dál více ničeno. Je možné, že v důsledku špatného celkového stavu pacienta je chemoterapie nemožná a nádor pokračuje.

Většina léčitelných druhů rakoviny je vzácná a zahrnuje dětské nádory, leukémie, lymfomy a nádory varlat. Bohužel je role chemoterapie při léčbě většiny lidí s rakovinou malá. Terapeutický účinek chemoterapie je pozorován u jednoho ze čtyř pacientů s rakovinou. V případě rozšířeného nádorového procesu, pokud není možné zvýšit přežití, je u některých pacientů, kteří využívají chemoterapii, možné dosáhnout pouze symptomatické úlevy od nemoci.

Při léčbě například spinocelulární rakoviny plic nebo adenokarcinomu slinivky břišní chemoterapie prakticky nedává případy výrazných pozitivních výsledků.

Moderní onkologie je v hluboké krizi. Chemoterapie je hlavní metodou léčby v onkologii a pro pokročilé nádory je často jedinou možností. Pro záchranu pacientů s rakovinou již není možné skrýt minimální klinickou účinnost toxické terapie.


Tři přední australští profesoři onkologie zveřejnili v časopise Clinical Oncology výsledky svého výzkumu na základě analýzy oficiálních dokumentů o léčbě dospělých pacientů s rakovinou v Austrálii (72 964 lidí) a ve Spojených státech amerických (154971 lidí), kteří dostávali chemoterapii.


Graeme W. Morgan, profesor, oddělení radiační onkologie, onkologické centrum North Sydney, onkologické centrum, Royal Hospital


Robyn Ward, profesor, ředitel klinické prince z Walesu, UNSW, ředitel programu léčby rakoviny dospělých ve Výzkumném centru Lowy Cancer


Michael Barton, profesor radiační onkologie na University of New South Wales, ředitel výzkumu pro výzkum rakoviny Spojených států a hodnocení výsledků výzkumu (CCORE) a institut Ingham pro aplikovaný lékařský výzkum v nemocnici Liverpool Hospital

Byl učiněn závěr, že celkový příspěvek léčebné a adjuvantní cytotoxické chemoterapie k pětiletému přežití u dospělých pacientů s rakovinou je 2,3% v Austrálii a 2,1% v USA. Autoři se ptají, jak je možné, že takový marginálně účinný pacientů s chemoterapií, lze ji kombinovat s růstem nákladů a úspěšným prodejem léků na chemoterapii v hodnotě stovek miliard dolarů? Účinnost chemoterapie při pětiletém přežití má sklon k nule u rakoviny slinivky břišní, vaječníků, močového měchýře, prostaty, ledvin, žaludku, stejně jako u sarkomu měkkých tkání, melanomu, mozkových nádorů, rozšířeného myelomu.


Centrum výzkumu rakoviny Ulricha Abela Heidelberga (Německo)

Ulrich Abel objevil jedno ze skrytých tajemství v onkologii. Nikdy neexistovala studie, která by dokázala, že u pacientů je větší pravděpodobnost, že přežijí v důsledku chemoterapie. Všechny studie porovnávaly pouze účinnost nových toxických léčiv oproti stávajícím.


Anthony Letai, MD, PhD

Je třeba poznamenat další velmi důležitý fakt - neexistuje dostatečné vědecké vysvětlení protirakovinového účinku chemoterapie. Žádný z onkologů neví, jak může chemoterapie zabít rakovinu. Po mnoho let se předpokládá, že chemoterapie ovlivňuje rychle rostoucí buňky. Vzhledem k tomu, že rakovinné buňky rychle rostou, musí být v první řadě nějak zabity toxiny. Ale to není tak jednoduché. Za prvé, existuje několik rychle rostoucích rakovin, které nereagují na chemoterapeutika, a za druhé, existuje několik pomalu rostoucích rakovin, které reagují na toxiny. Zatřetí, tělo samotné obsahuje rychle rostoucí buňky v kostní dřeni, střevech a kůži. Tyto zdravé tkáně jsou vážně postiženy a kožní buňky jsou v menší míře, ale zůstávají naživu, a jakmile „chemie“ přestane fungovat, jsou nejčastěji schopny se zotavit samy. Američtí vědci z Dana-Farber Cancer Institute v časopise Science zveřejnili vysvětlení, že chemoterapie primárně ovlivňuje umírající rakovinné buňky (na pokraji sebezničení), málo ovlivňuje životaschopné nádorové buňky. Jinými slovy, rakovinné buňky, které jsou na pokraji apoptózy, jsou citlivější na chemoterapii než ostatní. „Zjistili jsme vysoký stupeň korelace mezi rakovinnými buňkami, které byly nejcitlivější na sebevraždu, a buňkami, které jsou nejcitlivější na chemoterapii,“ říká starší autor studie Anthony Letai. „Mnoho léků na chemoterapii poškozuje struktury rakovinných buněk, zejména DNA a mikrotubuly,“ vysvětluje Letai. "Když se poškození stane tak závažným, že nemůže být napraveno, buňky zahájí proces známý jako apoptóza a obětují se, aby nedošlo k přenosu poškození na jejich potomstvo.".


Timothy Wilt profesor medicíny, University of Minnesota, koordinující redaktor, VA Cochrane Collaborative Review Group pro Prostatic Disease & Urologic Malignancies

Kromě toho obecně neexistuje důvěra ve správnost zvolených léčebných strategií v moderní onkologii. Jedna z nejnovějších studií, která šokovala onkology na 27. kongresu Evropské urologické asociace (Paříž, 2012), začala v roce 1993 pod vedením Timothy Wilt. Jednalo se o 731 pacientů s rakovinou prostaty, jejichž zdraví bylo sledováno 12 let. Srovnali jsme stav pacientů s rakovinou prostaty, kteří podstoupili odstranění prostaty, a pacientů, kteří operaci odmítli, přičemž počkali a uviděli postoj. Bylo zjištěno, že míra přežití těch, kteří podstoupili chirurgický zákrok, byla o 3% vyšší, zatímco je možné, že rozdíl 3% je obecně „možná chyba“. A v případě pomalu rostoucí rakoviny prostaty může být léčba mnohem škodlivější než samotná rakovina. Mezi vedlejší účinky spojené s operací a ozářením prostaty patří močová inkontinence, impotence a těžká funkce střev. Léčba snižuje kvalitu života pacientů a přináší značné socioekonomické náklady.Wiltův výzkum byl potvrzen v Británii. Bylo zjištěno, že chirurgické operace často nezlepšují míru přežití pacientů s rakovinou prostaty. Tisíce pacientů podstoupí bolestivé operace, ale zároveň mají malý přínos..